Sociological Cultural Studies

Sociological Cultural Studies

Criminal Justice Model in Responding to Economic Crimes from the Perspective of Legal Sociology

Document Type : .

Authors
1 PhD student in Criminal Law and Criminology, Faculty of Law, Shahid Beheshti University
2 "Associate Professor, Department of Criminal Law and Criminology, Faculty of Law, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran"
10.30465/scs.2025.50789.2956
Abstract
Introduction
Economic crimes, as a critical challenge in modern societies, encompass illicit activities in financial and commercial domains, such as embezzlement, fraud, and money laundering. These crimes, characterized by complexity, specialization, and long-term impacts, significantly differ from traditional crimes. They undermine economic infrastructure, erode public trust, and destabilize societal frameworks. The legal sociology perspective emphasizes the interplay between legal systems and social structures in addressing such crimes. This study examines how criminal justice models can effectively respond to economic crimes by addressing their unique characteristics and broader social implications.

Materials & Methods
Using a descriptive-analytical approach, this research explores the theoretical foundations of legal sociology to understand the dynamics of economic crimes. The study investigates challenges in legislative, political, social, and enforcement domains that hinder effective responses to these crimes. Data were collected from legal and sociological literature, focusing on frameworks that integrate traditional, restorative, preventive, and punitive justice elements.

Discussion & Result
The findings reveal that current legal frameworks are insufficient in addressing the complexity and systemic nature of economic crimes. Legislative gaps and outdated regulations create opportunities for exploitation, while enforcement is hindered by inadequate technological resources and weak oversight mechanisms, making detection and prosecution challenging. Political corruption and systemic influence further erode judicial independence and accountability, compounding the issue. Additionally, societal factors such as public unawareness of the far-reaching consequences of economic crimes and the normalization of corrupt practices weaken societal resilience and hinder collective efforts to combat these offenses.

Conclusion
The study concludes that an effective response to economic crimes requires a multifaceted criminal justice model that integrates traditional punitive measures with restorative justice to ensure accountability and repair societal harm. Strengthening legal frameworks and institutional oversight is critical to prevent exploitation and enhance transparency, while public awareness campaigns are necessary to improve societal understanding of economic crimes and their consequences. Additionally, the integration of advanced technologies for monitoring and investigation is essential to address the technical complexities of these offenses. A holistic approach that combines preventive, corrective, and restorative measures can rebuild public trust and fortify the resilience of legal and societal systems against the pervasive challenges posed by economic crimes.
Keywords
Subjects

ابراهیمی، شهرام، صادق نژاد نایینی، مجید. (1392). تحلیل جرم شناختیِ جرایم اقتصادی. فصلنامه پژوهش حقوق کیفری، 2(5), 147-174.
احمدزاده ذوالپیرانی، مهرداد، خواجه نوری، یاسمن، نجفی توانا، علی. (1403). نقش فناوری‌های نوین در اثبات جرایم اقتصادی. پژوهش های حقوق اقتصادی و تجاری.
باوی، علیرضا، گلدوست جویباری، رجب و غلامی، حسین. (1399). آسیب شناسی سیاست کیفری ایران در حوزه جرایم اقتصادی. تحقیقات حقوق خصوصی و کیفری (دانشنامه حقوق و سیاست)، 16(43)، 11-32.
حسنی، جعفر؛ مهرا، نسرین (1396). نقدی بر مقهوم جرم اقتصادی در قانون مجازات اسلامی (مصوب 1392). مجله مطالعات حقوق کیفری و جرم شناسی، شماره دو و سه. 69
دادخدایی، لیلا (1389). مفهوم جرم اقتصادی و تحولات آن، تعالی حقوق، سال دوم، ش 6.
روستایی، مهرانگیز. (1388). ارزیابی مداخله کیفری در حوزه جرایم اقتصادی. کارآگاه، 2(7)، 6-31.
زمانی، علی اکبر. (1388). درآمدی بر ابعاد مفاسد و جرایم اقتصادی و پیامدهای آن بر امنیت ملی. کارآگاه، 2(7)، 32-55.
سبزواری نژاد، حجت. (1401). جایگاه اصل تناسب جرم و مجازات در حقوق کیفری ایران و انگلستان. فصلنامه دیدگاه‌های حقوق قضائی، 22(77)، 133-164.
شعبانی، مهدی، حاجی تبار، حسن، اسماعیلی، مهدی. (1399). چالش‌های مقابله با جرائم اقتصادی و راهکارها. فصلنامه علمی مطالعات فقه اقتصادی، 2(شماره 4)، 95-116.
عظیمی، سید میثم، غلامی، علی. (1396). نظارت فناورانه در پیشگیری وضعی از جرائم اقتصادی و چالش‌های آن با حریم خصوصی اطلاعاتی. مجلس و راهبرد، 24(91)، 265-290.
فرجیها، محمد؛ مقدسی، محمدباقر (۱۳۹۲). پاسخهای کیفری عوام گرایانـه بـه مفاسد اقتصادی (دایره المعارف علوم جنایی مجموعه مقاله های تازه های علوم جنایی). کتاب دوم، تهران: میزان.
فرنام، حکیمه. (1401). انتقادات وارد بر عدالت ترمیمی. پژوهشهای حقوق جزا و جرم شناسی، 10(20), 391-415.
کلانتری، کیومرث، تدین، عباس و جعفریان سوته، سیدحسن. (1399). ارزیابی نهادها و شیوه های افتراقی کشف جرایم اقتصادی در نظام کیفری. مطالعات راهبردی ناجا، 5(17)، 87-108.
مهدی‌پور، اعظم (1395). سیاست کیفری افتراقی در قلمرو بزهکاری اقتصادی، تهران: میزان
نقی پور نصیرآبادی، عباس، عالی پور، حسن. (1401). ماهیت نظام اقتصادی و نظارت پیشگیرانه: نسبت سنجی در پیشگیری از جرایم اقتصادی در ایران. پژوهشنامه حقوق کیفری، 13(2), 271-295
نیاز پور، امیر حسن. (1393). اساسی سازی حقوق پیشگیری از جرم در ایران. فصلنامه پژوهش حقوق کیفری، 2(6)، 91-111.
Achim, M. V., & Borlea, S. N. (2020). Economic and Financial Crime: Theoretical and Methodological Approaches. Springer.
Achim, M. V., & Borlea, S. N. (2020). Economic and Financial Crime: Corruption, Shadow Economy, and Money Laundering. Springer.
Ashiagbor, D., Kotiswaran, P., & Perry-Kessaris, A. (Eds.). (2013). Towards an Economic Sociology of Law. Wiley-Blackwell.
Bartoletti, S. (2012). The impact of economic conditions on traditional and new categories of property crimes. Mediterranean Journal of Social Sciences, 3(11), 175-185.
Benson, M. L., & Simpson, S. S. (2018). White-collar crime: The influence of socioeconomic status on criminal behavior. Criminology & Public Policy, 17(3), 567-588.
Friedrichs, D. O. (2020). The role of elite deviance in economic crimes. Journal of White Collar and Corporate Crime, 1(1), 23-34.  Friedrichs, 2020: 26-28
Lemert, E. M. (1972). Human Deviance, Social Problems, and Social Control. Prentice-Hall.
Madhukar, V., & Samota, A. (2022). Economic offences: A conceptual perspective. International Journal of Creative Research Thoughts, 10(1), 227-235
Mojsoska, S., Nikolovska-Vrateovska, D., & Vrteovski, S. (2020). The economic crime, social costs and economic growth. International Journal of Legal Science and Innovation.
Rose-Ackerman, S., & Palifka, B. J. (2016). Corruption and Government: Causes, Consequences, and Reform (2nd ed.). Cambridge University.
Sjögren, H., & Skogh, G. (Eds.). (2024). New Perspectives on Economic Crime. Edward Elgar Publishing
Smith, J. (2020). Labeling theory in deviance research: A critique and reconsideration. Journal of Criminal Justice, 48(1), 45-58.
Spicer, A. (2009). The normalization of corrupt business practices: Implications for integrative social contracts theory (ISCT). Journal of Business Ethics, 88(4), 833-840
Tanjević, N. (2021). The interconnection and mutual dependence between politics and the economy: A special type of economic crime. Journal of Financial Crime, 28(4), 1123-1137. 
Volume 17, Issue 2 - Serial Number 60
Summer 2026
Spring 2026
Pages 1-31

  • Receive Date 23 December 2024
  • Revise Date 05 January 2025
  • Accept Date 06 January 2025
  • Publish Date 23 August 2026