Sociological Cultural Studies

Sociological Cultural Studies

An investigation on the role of caring thinking on the degree of prosocial behaviors of the students in the University of Kashan

Document Type : .

Authors
1 Master of curriculum planning, Department of Educational sciences, Faculty of humanistic and law, University of Kashan, Kashan, Iran,
2 Assistant professor of curriculum planning, Department of Educational sciences, Faculty of humanistic and law, University of Kashan , Kashan, Iran
10.30465/scs.2024.47800.2852
Abstract
Abstract
The objective of the present study was to investigate the role of caring thinking on the degree of prosocial behaviors of the students. It was applicative with quantitative approach and descriptive-correlational in case of administration. The statistical population was all undergraduate students (5282) in the University of Kashan in 2022-23. This study was conducted via stratified random sampling method proportional to the sample size. Two questionnaires including caring thinking by Hedayati (2018) and prosocial tendencies by Carlo et al. (2003) have been used. According to the findings, caring thinking and its components (valuative, affective, active, empathetic and normative) have positive significant effect )0/643) on the degree of prosocial behaviors (altruistic, complant, emotional, critical and anonymous) of the students and affective thinking had the highest correlation, (0/460) valuative thinking had the lowest correlation (0/373) and active (0/422), empathetic (0/418) and normative thinking (0/374) were in the middle. Valuative thinking, as one of the components of caring thinking, had the highest average and active thinking, too, had the lowest average and altruistic prosocial behaviors had the highest average and emotional prosocial behaviors had the lowest average among different kinds of prosocial behaviors. As a result, caring thinking and its components should be reinforced instead of forcing people to show prosocial behaviors and avoiding them to show antisocial behaviors.
Keywords: caring thinking, prosocial behaviors, antisocial behaviors, students, university.







Introduction
Caring thinking originates from our emotions and feelings and is formed in the framework of the individual's values, beliefs and personal feelings; it is the foundation of human's judgments and every person's value system influences his/her decision makings, choices and judgments; since it is attempted in every judgment to find an appropriate explanation for the one or the others' attention to the affairs and to state more standard and meticulous judgements through giving value to it. Therefore, caring thinking is a kind of faith and belief in values and addresses the values hidden in all affairs and emphasizes the reason of one's affairs, the effect of these values on the human's decisions and moral judgments (Hedayati, 2019). Therefore, caring thinking which means thinking morally depends on humanistic relationships and it has provided an environment for the growth in order for every human to acquire social competencies as an active member in the society and show more prosocial behaviors in communication with the self and the others and downplays the emergence of many undesirable behaviors. Therefore, the main objective of the present study was to investigate the role of caring thinking on the degree of prosocial behaviors of the students in the University of Kashan.

Materials & Methods
It was applicative with quantitative approach in case of purpose and descriptive-correlational in case of administration. The statistical population was all undergraduate students in the University of Kashan in 2022-23. Morgan table was used to determine the sample size. Total number of statistical population was estimated 5282, So according to the morgan table, total number of statistical population was estimated 361. The present study was conducted via stratified random sampling method proportional to the sample size (according to the students in every faculty and based on gender). Two questionnaires including caring thinking by Hedayati (2018) and prosocial tendencies scale by Carlo et al. (2003) have been used to evaluate caring thinking and prosocial behaviors. In addition, content and construct validity methods were used in order to investigate the validity of the questionnaires and so was Cronbach's alpha coefficient to investigate the reliability. The results of the collected data were revealed in the form of descriptive and inferential statistics via SPSS22 and AMOS22 software.

Discussion & Result:
The findings show that in examining the aspects of prosocial behaviors, philanthropic behaviors have the highest factor load and emotional behaviors enjoy the lowest factor load and in examining caring thinking, the aspect of empathic thinking has the highest factor load and after that active thinking has the lowest factor load. And according to the standard regression coefficients achieved in the model, the coefficient of the effect of caring thinking on the prosocial behaviors equals 0.643. So, according to the findings of the study, caring thinking and its components have positive significant effect on the degree of prosocial behaviors of the students in the university of Kashan, while the effect of different kinds of caring thinking was not the same on the students' prosocial behaviors in a way that the highest degree of correlation related to the affective thinking with the effect coefficient of )0.460( and the lowest correlation was related to the valuative thinking with the effect coefficient of )0.373( and active, empathetic and normative thinking were in the middle with the effect coefficients of 0.422, 0.48 and 0.374 respectively. Valuative thinking, as one of the components of caring thinking, had the highest average with )20.83(and active thinking, too, had the lowest average (19.28) and altruistic prosocial behaviors had the highest average (28.55) and emotional prosocial behaviors had the lowest average (10.17) among different kinds of prosocial behaviors.

Conclusion
It is necessary for every society to decrease its undesirable behaviors for its survival and pave the way for the opportunities to promote motivational orientation of prosocial behaviors among its members. Hence, caring will bring about a valuative system for the individual and helps him/her judge more conscientiously and attentively and makes people pay more attention to moral behaviors through increasing moral attention and attending to the outcomes of moral behaviors and the effects of each person's behavior on the others. As a result, caring thinking and its components should be reinforced instead of forcing people to show prosocial behaviors and avoiding them to show antisocial behaviors in order for people to be inclined to show prosocial behaviors without any force. Therefore, many antisocial and undesirable behaviors will decrease and the motivation to emerge prosocial behaviors will be reinforced in the people and it paves the way for the perfection-seeking in the people and society and the emergence of desirable behaviors. Therefore, nurturing caring thinking and its components can be an efficient approach to persuade people to show positive and acceptable behaviors.
Keywords
Subjects

افقری، فاطمه و قاسمی، سیمین (1394)، رابطه‌ی بین اعتماد اجتماعی و گرایش های مطلوب اجتماعی، نشریه روان پرستاری، س3، ش2،  71-62.
امامی کوپائی، سمانه؛ صافیان، محمد جواد و صبوحی، عفت (1402). وجوه معماری در تناسب با ویژگی‌های هستی‌شناسانه انسان در اندیشه هایدگر.  نشریه علمی اندیشه معماری، 7(14). 1- 20.
امیرپور، برزو؛ درخشان، نوشین و محمدی، فردوس (1402). بررسی گرایش ها به رفتار اجتماعی مطلوب در بستر توسعه فردی در دانش آموزان عضو هلال احمر و غیر عضو. مطالعات توسعه اجتماعی-اقتصادی. س1، ش1،  199- 177.
بیرهوف، هانس ورنر (1384 رفتارهای اجتماعی (تحلیل انواع رفتارهای‌اجتماعی از دیدگاه روانشناسی اجتماعی)، ترجمه: رضوان صدقی نژاد. تهران: گل آذین.
ترکمن ملایری، مهدی و شیخ‌الاسلامی، راضیه (1398)، همدلی و رفتارهای جامعه‌پسند: نقش واسطه‌ای هیجان‌های اخلاقی، روان‌شناسی تحولی: روان‌شناسان ایرانی، س15، ش59.
توکلی، محبوبه؛ صافیان، محمدجواد؛ قائدی، یحیی و اردلانی، حسین (1401)، نقش داستان حضرت موسی (ع) و حضرت خضر (ع) از منظر قرآن در آموزش تفکر مراقبتی مبتنی بر آموزه های فلسفه برای کودکان، نشریه تربیت اسلامی، س17، ش39، 91-73.
حبیب­پور، کرم و صفری، رضا (1388)، راهنمای جامع اس پی اس اس در تحقیقات پیمایشی، تهران: لویه.
دماری، بهزاد؛ امامی رضوی، حسن؛ حاجبی، احمد و الهی، الهام (1400)، رفتارهای اجتماعی مطلوب؛ ضرورت ارتقای سلامت اجتماعی ایرانیان،  مجله دانشکده بهداشت و انستیتیو تحقیقات بهداشتی، س19، ش2، 136-123.
  رحیم زاده، لعیا؛ صمدی، معصومه و انصاریان، فهیمه (1398)، تبیین مفهوم تفکر مراقبتی در حوزه فلسفه برای کودکان به منظور طراحی چارچوب مفهومی و ارایه چالش های فراروی آن، فصلنامه مطالعات آموزشی و آموزشگاهی، س9، ش2،  116-91.
شیخی، محمدتقی (1380)، ارتباط میان دانشگاه، فرهنگ و نظام ارزشی جامعه تحلیلی از دیدگاه جامعه‌شناسی، مجله تخصصی زبان و ادبیات دانشکده ادبیات و علوم‌انسانی مشهد، س34، ش 2-1، 336-323.
عبداله‌زاده، حسن و نورانی، ملیحه السادات (1400)، شهروندان و رفتارهای مطلوب اجتماعی، فصلنامه مطالعات حقوق شهروندی، شماره 22، 1004-987.
قائدی، یحیی (1395)، مبانی نظری فلسفه برای کودکان، تهران: انتشارات مرآت.
قدومی‌زاده، فاطمه؛ جوکار، بهرام؛ حسینچاری، مسعود و خرمایی، فرهاد (1400)، اعتبارسنجی حلقه‌ی کندوکاو اخلاقی در تربیت اخلاقی دانشجویان و اثربخشی آن بر میزان رفتارهای جامعه‌پسند،  مجله علوم اجتماعی و انسانی سابق، س13، ش2، 151- 119.
کجباف، محمدباقر؛ سجادیان، ایلناز؛ نوری، ابوالقاسم (1389)، بررسی ساختار عاملی، روایی و اعتبار مقیاس گرایش‌های اجتماعی مطلوب در بین دانشجویان،  فصلنامه جامعه‌شناسی کاربردی، س21، ش2،  118-101.
کوهی اصفهانی، هاجر؛ قائدی، یحیی؛ ضرغامی همراه، سعید و کشاورز، سوسن (1401)، تحلیل چیستی انواع، ابعاد و ماهیت تفکر مراقبتی، مجله علوم تربیتی دانشگاه شهید چمران اهواز، س 6، ش1، 42-21.
کوهی اصفهانی، هاجر و کشاورز، سوسن (1398)، تفکر مراقبتی از منظر آیات قرآن کریم، نشریه علوم تربیتی از دیدگاه اسلام، س7، ش1، 65-45.
گرویس، بوریس (1402). فلسفه مراقبت. ترجمه: اشکان صالحی. انتشارات: بان
لیپمن، متیو (1390)، تفکر در تعلیم و تربیت. ترجمة ادریس اسلامی و کیوان سیدی، مهاباد: دانشگاه آزاد اسلامی مهاباد.
لیپمن، متیو؛ شارپ، آن مارگارت و اسکانیان، فردریک (1390)، کودکان و مهارت‌های تفکر، ترجمه: عبدالمهدی معرف‌زاده، سید منصور مرعشی و علی شریفی، تهران: پارسیک.
نصراصفهانی، مریم (1398). مراقبت و معنا (نقد و بررسی کتاب درباره‌ی مراقبت نوشته‌ی میلتون میرآف). پژوهشنامه انتقادی، متون و برنامه های علوم انسانی، 19(1)، 287- 305
وجدانی، شهریار و نوری، نسیم (1398)، نقش هوش اخلاقی، همدلی و گرایش های مطلوب اجتماعی در پیش بینی رضایت از زندگی و باور به جهان عادل، فصلنامه سنجش و پژوهش در مشاوره و روان شناسی، س1، ش1،  46-31.
 هاشمی نیا، محمدرضا (1399)، رفتار مطلوب اجتماعی در تربیت و سیره علوی، فصلنامه پژوهش در آموزش تاریخ،س 1، ش3.
هایدگر، مارتین (1389). هستی و زمان. ترجمه: عبدالکریم رشیدیان. تهران: نی.
هایدگر، مارتین (1394). هستی و زمان. ترجمه: سیاوش جمادی، جلد .6 تهران: هرمس.
هدایتی، مهرنوش؛ رضایی، محمدهاشم؛ پیرانی، ذبیح و هاشمی، مسعود (1395)، تاثیر اجرای برنامه فلسفه برای کودکان بر نگرش ارزشی دانش‌آموزان پسر پایه هفتم دبیرستان شهر خرم‌آباد، تفکر و کودک، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی،س7، ش2، 104- 79.
 هدایتی، مهرنوش (1396). صعودی سالم: رویکرد نقد رویکرد مراقبتی، پژوهشنامه انتقادی متون و برنامه های علوم انسانی، س17، ش50، 252- 235.
 هدایتی، مهرنوش (1397)، ساخت و هنجار هایی پرسش نامه سنجش تفکر مراقبتی بر مبنای رویکرد تربیتی فلسفه برای کودکان، نشریه علوم تربیتی، س25، ش2، 178-153.
هدایتی، مهرنوش (1398)، مراقب تفکر صرفا منطقی باشیم؛ مهارت تفکر مراقبتی در برنامه فلسفه برای کودکان، تهران: پژوهشگاه علوم‌انسانی و مطالعات‌ فرهنگی.
یعقوبی، ابوالقاسم و محمدی، سحر (1400)، اثر انگیزه تعلق بر رفتار جامعه پسند: نقش میانجی همدلی و خودکارآمدی،  فصلنامه پژوهش های روان شناسی اجتماعی، س11، ش42، 34-17.
 
Berman, J. Z., & Silver, I. (2022), Prosocial behavior and reputation: When does doing good lead to looking good? Current opinion in Psychology, vol 43, 102-107.
Carlo, G., Hausmann, A., Christiansen, S., & Randall, B. A. (2003), Sociocognitive and behavioral correlates of a measure of prosocial tendencies for adolescents, The journal of early adolescence, vol 23, no1, 107-134.
Carlo, G., & Randall, B. A. (2002), The development of a measure of prosocial behaviors for late adolescents, Journal of Youth and Adolescence, vol 31, no 1, 31-44.
Dombayci, M.A. (2014), Teaching of environmental ethics: CaringThinking, Journal of Environmental Protection and Ecology, vol 15, no3, 1404–1421.
Dombayci, M. A., Demir, M., Tarhan, S., & Bacanlı, H. (2011), Quadruple thinking: Caring thinking, Procedia-Social and Behavioral Sciences, vol 12, 552-561.
Eisenberg, N. Cameron, E. Tryyon, K & Dodez, R (1981), Socialization of prosocial behavior in the preschool classroom, Development Psychology,  vol 17, no 6, 773-782.
Eisenberg, N., Fabes, R. A., Shepard, S. A., Murphy, B. C., Jones, S., & Guthrie, I. K. (1998), Contemporaneous and longitudinal prediction of children's sympathy from dispositional regulation and emotionality,  Developmental Psychology, vol 34, no5, 910- 924.
Eisenberg, N., and Fabes, R. A. (1998), prosocial development. In Damon W. (Series ed.) and Eisenberg, N. (Vol. ed.), Handbook of ChildPsychology, Vol. 3: Social, Emotional, and Personality Development (5th edn.). Wiley, NewYork, 701-778.
Escudero, J. A. (2013), Heidegger: Being and Time and the Care for the Self, Journal of Philosophy in School, vol 3, no 2, 302-307.
Hoffman, M. L (1982), Development of prosocial motivation: Empathy and guitt. In eisenberg, N. (ed) , The development of prosocial behavior, Academic Press, New York, 218-231.
Lipman, M (1995). Carring as thinking inquiry: critical thinking across the disiplines, vol 15, no1, 1-13.
Lipman, M (1995). Natasha; Vygotskian Dialogues, New York: Teachers college.
Lipman, M (2003), Thinking in education, New Yourk: Cambrige university press.
Martín-Gregorio, S., Tomás, J. M., & Oliver, A. (2023). A psychometric study of the Prosocial Behavior Scale: Differential item functioning by gender. Behavioral Sciences, vol 31, no 3, 259.
Pfattheicher, Stefan. Nielsen, Yngwie. & Thielmann, Isabel (2022), Prosocial behavior and altruism: A review of concepls and definitions, Current Opinion in Psycholog, vol 44, 12-129.
Prot, S., Gentile, D. A., Anderson, C. A., Suzuki, K., Swing, E., Lim, K. M., & Lam, B. C. P. (2013), Long-term relations among prosocial-media use, empathy, and prosocial behavior,  Psychological Science,vol 25, no2, 358-368.
Ulucinar, Ufuk. Ari, Asim (2019), The development of carring thinking skills inventory based on problem scenarios: A study of validation and reliability, Universal Journal of educational easearc, vol 1, no 6, 1414-1429.
  Sharp, A. (2007). Education of the emotioms in the classroom communityof inquiry, Gifted education international, vol 22, no 2, 248-257.
Sharp, A. M. (2014), The Other Dimension of Caring Thinking (with a new commentary by Phillip Cam), Journal of Philosophy in School,vol 1, no 1, 15-21. 
Volume 16, Issue 4 - Serial Number 58
Winter 2026
Winter 2026
Pages 101-146

  • Receive Date 14 April 2024
  • Revise Date 18 November 2024
  • Accept Date 19 November 2024
  • Publish Date 20 February 2026