جامعه‌پژوهی فرهنگی

جامعه‌پژوهی فرهنگی

«باستان‌گرایی» در کتاب‌ها‌ی تاریخ در آلمان نازی و ایران دوره رضاشاه: مطالعه تطبیقی کارکردهای هویتی

نوع مقاله : علمی-پژوهشی

نویسنده
دانشجوی دکتری، گروه تاریخ، دانشکده حقوق و علوم اجتماعی، دانشگاه تبریز، آذربایجان شرقی، ایران و عضو هسته پژوهشی آموزش تاریخ در
10.30465/scs.2026.54969.3177
چکیده
باستان‌گرایی پدیده‌ای است که در جهان مدرن مطرح‌شده و در آموزش تاریخ نیز اثرگذار بوده است. این مفهوم در درس تاریخ، کاربردهای متعددی دارد که حکومت‌های تمامیت‌خواه برای نیل به اهدافشان به آن توجه نموده‌اند. در این میان ایران دوره رضاشاه و آلمان نازی، دو حکومت تمامیت‌خواه هستند که بررسی رویکرد و نحوه بهره‌گیری آن‌ها از این مفهوم در آموزش تاریخ، موضوع این تحقیق را شکل می‌دهد. حال سؤال اینجاست کارکردهای باستان‌گرایانه آموزش تاریخ در حکومت رضاشاه و هیتلر چه تفاوت‌ها و شباهت‌هایی با هم داشته است؟ در این راستا کتاب‌های درسی هر دو حکومت به صورت تطبیقی مورد مطالعه قرار گرفتند. یافته‌های پژوهش نشان داد که حکومت رضاشاه در ایران به حفظ و مطالعه میراث باستانی ایرانی پرداخته و این امر به تقویت حس غرور ملی و هویت فرهنگی کمک کرد. آثار باستانی مانند تخت جمشید به‌عنوان نماد گذشته باشکوه ایران موردتوجه قرار گرفت و در کتاب‌های درسی ترویج شد. در مقابل، آلمان نازی تحت تأثیر ایدئولوژی هیتلر، باستان‌گرایی را برای تقویت برتری نژادی و تحریف تاریخ به کار گرفت. درحالی‌که رضاشاه به دنبال ایجاد هویت ملی و مدرنیزاسیون بود، هیتلر از باستان‌گرایی برای توجیه جاه‌طلبی‌های توسعه‌طلبانه و یهودی‌ستیزی استفاده کرد.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

عنوان مقاله English

"Archaism" in History Textbooks in Nazi Germany and Reza Shah-Era Iran: A Comparative Study of Identity-Related Functions

نویسنده English

Amir Karimi
PhD candidate, Department of History, Faculty of Law and Social Sciences, University of Tabriz, East Azarbaijan, Iran, P.O. Box: 5166616471; and Member of History Education Core, Farhangian University, Alborz campus, P.O. Box 14665-889, Tehran, Iran.
چکیده English

Archaism is a phenomenon that has been raised in the modern world and has also been effective in history education. This concept has numerous applications in history lessons that totalitarian governments have paid attention to in order to achieve their goals. Among them, Iran during the Reza Shah era and Nazi Germany are two totalitarian governments whose approach and use of this concept in history education forms the subject of this research. Now the question is, what are the differences and similarities between the archaism functions of history education in the Reza Shah and Hitler regimes? In this regard, the textbooks of both governments were studied comparatively. The findings of the research showed that the Reza Shah regime in Iran preserved and studied Iranian ancient heritage, and this helped to strengthen the sense of national pride and cultural identity. Ancient monuments such as Persepolis were considered as symbols of Iran's glorious past and were promoted in textbooks. In contrast, Nazi Germany, influenced by Hitler's ideology, used archaism to reinforce racial superiority and distort history. While Reza Shah sought to create a national identity and modernization, Hitler used archaism to justify expansionist and anti-Semitic ambitions.

کلیدواژه‌ها English

Comparative history
history of education
archaism
Nazi Germany
contemporary Iran

مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده
انتشار آنلاین از 24 آبان 1405

  • تاریخ دریافت 06 تیر 1405
  • تاریخ بازنگری 23 آبان 1405
  • تاریخ پذیرش 24 آبان 1405
  • تاریخ انتشار 24 آبان 1405