جامعه‌پژوهی فرهنگی

جامعه‌پژوهی فرهنگی

نگاهی به شناخت بدنمند به منزلۀ نقطه اتصال میان علوم شناختی و علوم اجتماعی

نوع مقاله : علمی-پژوهشی

نویسنده
پژوهشگاه مطالعات فرهنگی، اجتماعی و تمدنی وزارت علوم
چکیده
این مقاله، در امتداد تلاش‌هایی قرار می‌گیرد که در چند دهه اخیر برای کوتاه‌کردن دیوار تقسیم‌بندی‌های جعلی‌ای صورت گرفته‌اند که بر اساس آنها رشته‌هایی که ذهن را مطالعه می‌کنند از رشته‌هایی که فرهنگ‌ها یا جوامع را مطالعه می‌کنند از هم جدا هستند و در این تلاش خود برای ایجاد زبان مشترک میان علوم شناختی و علوم اجتماعی به طرح مفاهیم و نظریه‌های پیوند‌دهنده میان این دو حوزه از علم همت کرده‌اند. از این رو، مقاله حاضر تلاش دارد تا با بررسی رویکرد نظری شناخت بدنمند، به‌عنوان یکی از نظریه‌های مطرح در علوم شناختی در چند دهه اخیر که به تأثیر و تأثر ذهن و محیط بر هم و از هم نظر دارد و شش ادعای مطرح در آن از یک سو، و نیز ارائه دسته‌بندی چهارگانه‌ای از خوانش رابطه میان ذهن، بدن و محیط در ادبیات پژوهشی حوزه‌های مختلف علوم اجتماعی به روشی توصیفی-تحلیلی نشان دهد که چگونه می‌توان با انطباق خوانش‌ها چهارگانه مبتنی بر مطالعات اجتماعی (بدنمندی معنای فرهنگی، بدنمندیِ فعالیت اجتماعی‌فرهنگی، بدنمندی بیرونیِ ذهن، بدنمندی ناخودآگاه جمعی) با ادعاهای شش‌گانه مطرح در رویکرد شناخت بدنمند از ظرفیت‌های موجود در این رویکرد نظری از آن به عنوان نقطه اتصال میان علوم اجتماعی و علوم شناختی استفاده کرد.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

عنوان مقاله English

Embodied cognition as a connecting point of cognitive science and social science

چکیده English

This article is in line with the efforts of researchers over the last few decades who have tried to remove the false divisions that separate the disciplines which study the mind from those which study culture and society, and in their efforts try to create a shared language between cognitive science and social science. In this regard, they attempt to propose concepts and theories that have capacity to connect cognitive science and social science. Therefore, this article attempts to examine Embodied Cognition as a leading theoretical approach in cognitive science in the last few decades, which emphasizes on the effects of the mind, body, and environment on each other. On the other hand, this article in a descriptive-analytical method presents four interpretations of the relation between mind and environment based on the conducted researches in social science. By comparing these four interpretations (embodiment of cultural meaning, embodiment of sociocultural activity, external embodiment of mind, embodiment of the collective unconscious) with six claims in Embodied Cognition, this article shows how this theoretical approach can be used as a point of connection between social sciences and cognitive sciences.

کلیدواژه‌ها English

cognitive social science&‌‌rsquo
embodied cognition&‌‌rsquo
embodiment of cultural meaning&‌‌rsquo
embodiment of collective unconscious&‌‌rsquo
embodiment of sociocultural activity&‌‌rsquo
&‌‌lsquo
external embodiment of mind&‌‌rsquo
شریفیان، فرزاد(1392). زبان‌شناسی فرهنگی. ترجمه لیلا اردبیلی، تهران: نشر نویسه پارسی.
فتوتیان، علی؛  صدفی، مهدی؛ و کلانتری، عبدالحسین (1400). دیدگاهی نوین پیرامون جامعه‌شناسی شناختی: زروباول و مساله شناخت. مطالعات جامعه‌شناختی، 28(1)، 28-9.
لمونیه، پی‌یر (1400).  مبانی انسان‌شناسی فناوری. ترجمه لیلا اردبیلی، تهران: انتشارات موسسه مطالعات اجتماعی، فرهنگی. 
Ballard, D. H., Hayhoe, M. M., Pook, P. K., & Rao, R. P. N. (1997). “Deictic codes for the embodiment of cognition”. Behavioral & Brain Sciences, 20, 723-767. 
Bourdieu, P. (1970). “The Berber house or the world reversed”. Social Science Information, 9(2), 151-170. 
Bourdieu, P. (1984). Distinction: A Social Critique of the Judgment of Taste. Cambridge, MA:Harvard University Press. 
Brooks, R. (1991). “New approaches to robotics”. Science, 253, 227-1232. 
Brooks, R. (1999). Cambrian intelligence: The early history of the new AI. Cambridge, MA: MIT Press.
Cerulo, K. (2017). “Embodied cognition: sociology’s role in bridging mind, brain, and body”. In. W. Brekhus & G. Ignatow (eds), The oxford handbook of cognitive sociology (pp.81-100). Oxford Handbooks. 
Cerulo, K. A. (2015). “The Embodied Mind: Building on Wacquant’s Carnal Sociology”. Qualitative Sociology, 38(1), PP. 33–38.
Churchland, P. S., Ramachandran, V. S., & Sjenowski, T. J. (1994). “A critique of pure vision”. In C. Koch & J. L. Davis (Eds.), Large-scale neuronal theories of the brain (pp. 23-60). Cambridge, MA: MIT Press
Clark, A. & Chalmers, D. (1998). “The extended mind”. Analysis, 58(1), PP.7-19.
Clark, A. (1997). Being there: Putting brain, body, and world together again. Cambridge: MIT Press.
Clark, A. (1998). “Embodied, situated, and distributed cognition”. In W. Bechtel & G. Graham (Eds.), A companion to cognitive science (pp. 506-517). Malden, MA: Blackwell.
De Waal, F. B. M. (2001). The ape and the sushi master: Cultural reflections by a primatologist. New York: Basic Books.
DiMaggio, P. (1997). “Culture and cognition”. Annual Review of Sociology, 23(25), 263–87.  
Ganguly, K. & Poo, M. (2013). “Activity-Dependent Neural Plasticity from Bench to Bedside”. Neuron 80(3), 729–41.
Glenberg, A. M. (1997). “What memory is for”. Behavioral & Brain Sciences, 20,1-55. 
Greeno, J. G., & Moore, J. L. (1993). “Situativity and symbols: Response to Vera and Simon”. Cognitive Science, 17, 49-59.
Iverson, J. M. & Goldin-Meadow, S. (1998). “Why people gesture when they speak”. Nature, 396, 228.
Kirsh, D., & Maglio, P. (1994). “On distinguishing epistemic from pragmatic action”. Cognitive Science, 18, 513-549.
Krauss, R. M. (1998). “Why do we gesture when we speak?” Current Directions in Psychological Science, 7(2), 54-60.
Lakoff, G. & Johnson, M. (1980). Metaphors We Live By. Chicago: University of Chicago Press.
Lizardo, O. (2009). Is a ‘Special Psychology’ of Practice Possible? From Values and Attitudes to Embodied Dispositions. Theory and Psychology, 19(6), PP.713–27. 
Lizardo, O. (2011). “Pierre Bourdieu as a Post-Cultural Theorist”. Cultural Sociology, 5(1), 25–44.
Lizardo, O.(2017). “Pierre Bourdieu as Cognitive Sociologist”. In W. Brekhus & G. Ignatow (Eds.), The Oxford Handbook of Cognitive Sociology (pp.65-80). Oxford Handbooks. 
Mauss, M. (1973). “Techniques of the Body”. Economy and Society, 2(1), 70–88.
دوره 15، شماره 4 - شماره پیاپی 54
زمستان 1403
زمستان 1403
صفحه 1-27

  • تاریخ دریافت 14 آذر 1403
  • تاریخ بازنگری 21 آذر 1403
  • تاریخ پذیرش 24 آذر 1403
  • تاریخ انتشار 01 اسفند 1403